Suprema - Rol 601-2006

Corte Suprema, Rol 601-2006, declara inadmisible recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Se fundamenta en la falta de claridad en la causal invocada (art. 772 CPC) y la falta de preparación del recurso (art. 769 CPC).

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 601-2006
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: CONSTRUMART CON OPAZO RAMIREZ JUAN
• Fecha de la Sentencia: 17/agosto/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol y fecha no especificados en el texto.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado que rechazaba las excepciones opuestas.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de fecha veintiséis de diciembre de dos mil cinco, escrita a fojas 42.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte ejecutada (identidad no especificada en el texto).
• Recurrido: CONSTRUMART (identidad no especificada en el texto).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de segunda instancia. En su escrito, fundamenta el recurso en la concurrencia de la causal contemplada en el artículo 768 N° 5 en relación con lo dispuesto en el artículo 170 N° 4 y 6, todos del Código de Procedimiento Civil. Posteriormente, señala que la causal invocada es la contemplada en el N° 5 del artículo 768, en relación con el artí...