Suprema - Rol 6154-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en tercería de prelación. Confirma que el acreedor de primera clase debe probar que sus acreencias no pueden cubrirse con otros bienes del deudor para ejercer su preferencia.

• Datos básicos del caso: Tercería de prelación. La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó que revocó la de primera instancia y rechazó la tercería. El recurso se funda en la infracción del artículo 1698 del Código Civil. • Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Copiapó revocó la sentencia de primer grado y rechazó la tercería de prelación. • Hechos establecidos: No se explicita un detalle de los hechos establecidos más allá de lo necesario para el desarrollo del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es determinar a quién corresponde la carga de la prueba respecto a la existencia o inexistencia de otros bienes del deudor para efectos de la prelación de créditos de primera clase. • Argumentos de las partes: La parte demandante (tercerista) alega infracción del artículo 1698 del Código Civil, argumentando que la sentencia recurrida le obliga a probar la no existencia de otros bienes del deudor, lo que considera un hecho negativo indeterminado imposible de probar. Sostiene que la carga de probar la existencia de otros bienes corresponde al acreedor hipotecario. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia uniforme de la C...