Suprema - Rol 6383-2005

Corte Suprema, Rol 6383-2005, rechaza recurso de casación en el fondo y declara inadmisible recurso de casación en la forma en juicio de indemnización de perjuicios por cuasidelito civil. Establece doctrina sobre el cómputo del plazo de prescripción de la acción, confirmando que se cuenta desde la perpetración del acto dañino.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 6383-2005
• Tipo de Recurso: Recursos de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: Nombre CON BANCO DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 23/agosto/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, fecha de la sentencia no especificada en el fallo de la CS.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia que rechaza la demanda de indemnización de perjuicios por cuasidelito civil.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta (escrita a fojas 873, con fecha 2 de noviembre de 2005).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (parte demandante)
• Recurrido: BANCO DE CHILE (parte demandada)
• Fundamentos del Recurso:
  • Recurso de Casación en la Forma:
    • Causal invocada: Artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 4 y siguientes, 84, 775, 349, 274, 277 del Código de Procedimiento Civil y la Ley 18.120.
    • Concepto de infracción: Haberse faltado a un trámite o diligencia esencial o a un requisito cuya omisión produzca nulidad expresa...