Suprema - Rol 6630-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto en juicio de rebaja de precio por vicios redhibitorios, al no haberse denunciado infracción a leyes reguladoras de la prueba que permitiera modificar los hechos establecidos.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de rebaja de precio de compraventa por vicios redhibitorios con indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado, que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos Los jueces de la instancia establecieron que: a) los vicios de la cosa existían al momento de la compraventa; b) los vicios no eran de magnitud tal que impidieran su uso natural o hubieran llevado a comprarla a un precio mucho menor; c) la actora incurrió en grave negligencia al no cerciorarse adecuadamente del estado de conservación de la propiedad antes de la celebración del contrato, conformándose con los dichos de la vendedora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada vulneró los artículos 44, 1546, 1824, 1837, 1858 y 1861 del Código Civil al rechazar la demanda de rebaja de precio por vicios redhibitorios e indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) argumenta que la vendedora conocía los vicios del bien y no los declaró, siendo que debía conocerlos en razón de su profesión u oficio. Alega que la sentencia erróneamente atribuyó...