Suprema - Rol 6689-2005

Corte Suprema, Rol 6689-2005, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de indemnización de perjuicios. La Corte considera que el recurso adolece de manifiesta falta de fundamento al denunciar sólo infracción de normas reguladoras de la prueba y no las normas decisorias de la litis en materia de responsabilidad extracontractual.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 6689-2005
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: NEIRA CONTRERAS, ALEJANDRA C/ LABARCA RIVERA, ROSA Y OTRO
• Fecha de la Sentencia: 29/agosto/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, sentencia de veintitrés de noviembre de dos mil cinco (fojas 187).
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó parcialmente la sentencia de primera instancia para acoger las peticiones de desvalorización monetaria del vehículo (regulada en $10.000) y el pago de renta por vehículo de arriendo (regulada en $450.000), con reajustes e intereses. Confirmó la sentencia en cuanto a otras sumas ordenadas pagar y, con declaración, aumentó el monto por daño moral a la suma de $300.000.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de veintitrés de noviembre de dos mil cinco.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: José Edmundo López Labarca y Rosa Ester Labarca Rivera (demandados).
• Recurrido: Alejandra Neira Contreras (demandante).
• Fundamentos del Recurso: Los recurrentes sostienen la infracción de diversas disposiciones legales que consideran norm...