Suprema - Rol 725-2005
Casación Fondo Acogida sobre Justificación Inasistencia por Detención
Abstracto
Corte Suprema, Rol 725-2005, acoge recurso de casación en el fondo. Establece que la detención judicial no justifica inasistencias laborales. Dicta sentencia de reemplazo declarando justificado el despido del trabajador por incurrir en la causal del artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo y revoca las indemnizaciones concedidas.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: N° 725-05
- Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
- Carátula: IRARRAZABAL FABIA, RENE C/ EMP DE TRANSP. METRO S.A.
- Fecha de la Sentencia: 17 de agosto de 2006
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago. La sentencia alzada es la de cinco de marzo de dos mil cuatro, escrita a fojas 99 y siguientes.
- Decisión de Segunda Instancia: Se revoca la sentencia de primera instancia en cuanto declara justificado el despido y acoge las indemnizaciones. La sentencia de segunda instancia declara injustificado el despido y dispone el pago de indemnización sustitutiva del aviso previo y por años de servicios, esta última incrementada en un 20%.
- Sentencia Impugnada: La sentencia de cinco de marzo de dos mil cuatro, escrita a fojas 99 y siguientes, dictada por la Corte de Apelaciones, en la parte que declara injustificado el despido y concede indemnizaciones.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: EMPRESA DE TRANSPORTE METRO S.A.
- Recurrido: RENE IRARRAZABAL FABIA
- Fundamentos del Recurso: La sentencia de casación no se acompaña en este extracto. Sin embargo, del contenido de la sen...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora