Suprema - Rol 789-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que acogió las excepciones de caducidad y prescripción, al considerar que los plazos para reclamar el despido habían expirado.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demanda a Administradora de Fondos de Pensiones Provida S.A. por despido injustificado, solicitando el pago de indemnizaciones, recargo legal y prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso acogió las excepciones de caducidad y prescripción, rechazando la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones estableció los siguientes hechos: a) La actora trabajó para la demandada desde el 27 de noviembre de 1996. b) El despido fue comunicado y tuvo lugar el 30 de noviembre de 2001. c) La demanda se interpuso el 17 de julio de 2003 y fue notificada el 29 de septiembre de 2003. d) La trabajadora presentó su reclamo ante la Inspección del Trabajo el 15 de mayo de 2003, finalizando su tramitación el 9 de junio de 2003.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el período en que la trabajadora estuvo con licencia médica suspende los plazos de caducidad y prescripción para reclamar el despido y exigir el pago de las prestaciones correspondientes.

• Argumentos de las partes La demandante arg...