Suprema - Rol 925-2005

Corte Suprema, Rol 925-2005, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de despido injustificado. La Corte confirma que la fijación de los hechos y la valoración de la prueba es facultad exclusiva de los jueces de instancia, no revisable vía casación, salvo infracción a las reglas de la sana crítica.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 925-2005
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: HENSLEIT MUÑOZ RICARDO CON INDUSTRIA DE GOMA MAR S.A.
• Fecha de la Sentencia: 16/agosto/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol 2.586-02 (Segunda Instancia), sentencia de 12 de enero de 2005.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia en cuanto acogía la excepción de caducidad (omitiendo pronunciamiento sobre ella), y declaró que el despido del demandante fue justificado, rechazando los pagos solicitados.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 12 de enero de 2005.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Ricardo Andrés Henseleit Muñoz
• Recurrido: Industria Engomar S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente invoca la infracción de los artículos 160 N°3, 455 y 456 del Código del Trabajo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 160 N°3 del Código del Trabajo (causal de inasistencia injustificada al trabajo); Artículo 455 del Código del Trabajo (apreciación de la prueba conforme a las reglas de la san...