Suprema - Rol 998-2005

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se revoca el fallo que había acogido la demanda por despido injustificado, al no acreditarse el despido del trabajador.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a De Prada y Blas por nulidad del despido, y subsidiariamente, por despido injustificado, solicitando el pago de prestaciones, reajustes, intereses y costas. El caso es rol Nº 2.524-05 del Noveno Juzgado del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Noveno Juzgado del Trabajo de Santiago rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago revoca el fallo de primera instancia y acoge la demanda por despido injustificado, condenando a la demandada al pago de indemnización sustitutiva del aviso previo, indemnización por años de servicio incrementada en un 20%, intereses y reajustes. La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos No se establece fehacientemente la existencia del despido. El demandante alega despido injustificado y la demandada niega el despido, argumentando que el trabajador no se reintegró a sus labores tras un período de vacaciones y que incluso se le ofreció la reincorporación ante la Inspección del Trabajo. La demandada alega que pagó las cotizaciones previsionales incluso después de las ausencias del trabajador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es determinar si existió o no despido d...