Suprema - Rol 1268-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que acogió demanda de cobro de honorarios. Se consideró probado el contrato de asesoría y el monto adeudado, sin que se impugnaran las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Cobro de honorarios. La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la de primer grado, que acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda de cobro de honorarios. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El actor asesoraba a la Municipalidad de Renaico en diversas materias. Existía un borrador de contrato de honorarios, no objetado por la demandada. Los honorarios pactados ascendían a $2.250.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si para la existencia de un contrato de honorarios por labores no habituales de un municipio es necesaria la dictación de un acto formal denominado Decreto Alcaldicio.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega infracción de ley, argumentando que para la existencia del contrato a honorarios era necesario un Decreto Alcaldicio. El demandante (recurrido) no presenta argumentos explícitos en esta resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se mencionan expresamente doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema Los hechos establecidos por los jueces de f...