Suprema - Rol 1920-2006

Corte Suprema, 21 de septiembre de 2006. En causa sobre regularización de posesión según D.L. 2695, rechaza recurso de casación interpuesto por el solicitante, confirmando la sentencia que denegó la inscripción de la propiedad a su nombre por falta de acreditación de posesión.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que revocó la de primera instancia, la cual rechazaba la oposición y la solicitud de inscripción de la propiedad a nombre del solicitante, en un juicio sobre regularización de la posesión según el D.L. 2695.

• Antecedentes procesales relevantes: El solicitante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que revocó la de primer grado, que había rechazado la oposición a la solicitud de regularización.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones determinó que los documentos presentados por el solicitante no eran suficientes para acreditar actos posesorios según el artículo 925 del Código Civil, ya que los certificados y la declaración jurada no fueron ratificados judicialmente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones infringió el inciso final del artículo 22 del D.L. 2695 al no considerar probada la posesión material del predio con los documentos acompañados.

• Argumentos de las partes: El recurrente (solicitante) argumenta que la Corte de Apelaciones infringió el inciso final del artículo 22 del D.L. 2695, ya que, según él, l...