Suprema - Rol 2063-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible, por extemporánea, la apelación en un recurso de protección, confirmando la resolución impugnada.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol N°2063-2006 interpuesto ante la Corte Suprema contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago en el recurso de protección Rol N°784-2006, caratulados “Madariaga con Director Médico Clin”.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones declaró inadmisible por extemporánea la apelación interpuesta contra la sentencia definitiva del recurso de protección. El recurrente alega que el plazo de apelación debe contarse desde la notificación por el estado diario, y no desde el pronunciamiento de la sentencia. La Corte Suprema ordenó traer a la vista el estado diario de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: El estado diario de la Corte de Apelaciones del 24 de abril de 2006 incluyó la notificación de la resolución del recurso de protección Rol N°784-2006. El recurso de apelación fue interpuesto el 2 de mayo de 2006.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error al declarar inadmisible por extemporánea la apelación, considerando la fecha de notificación de la sentencia.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que el plazo para apelar debe contarse desde la notificación por el estado diario (25 de abril). La Corte de Apela...