Suprema - Rol 2191-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la condena por delito tributario reiterado. Se discute la prescripción y la aplicación del artículo 103 del Código Penal, pero se valida la interpretación de la corte de apelaciones.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 2191-2004 de la Corte Suprema, originado en el Primer Juzgado del Crimen de Temuco (Rol N° 112.709), por delito tributario reiterado.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado del Crimen de Temuco condenó a Nombre por delito tributario reiterado. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia. Nombre, a través de su abogado, interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre fue condenado como autor del delito tributario reiterado, previsto y sancionado en el artículo 97 N° 4 inciso 2° del Código Tributario, perpetrado entre septiembre de 1989 y mayo de 1991 en Temuco.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al desestimar la aplicación de la “media prescripción” (artículo 103 del Código Penal) en relación con la prescripción de la acción penal (artículo 94 del Código Penal), considerando la fecha de la querella y la interpretación de las penas compuestas.

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) argumenta que: La prescripción se suspende desde el auto de procesamiento, no desde la querella, y que al 4 de novi...