Suprema - Rol 23-2006

Corte Suprema, Rol 23-2006, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo. Sostiene que los argumentos del recurrente se basan en hechos no establecidos por los jueces, que no fueron impugnados mediante infracción a leyes reguladoras de la prueba, declarando así la manifiesta falta de fundamento del recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 23-2006
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO SANTANDER CHILE CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 26/09/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Coyhaique, Rol no especificado en el texto, sentencia de dos de diciembre de dos mil cinco, escrita a fojas 40.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primer grado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Coyhaique que confirma la sentencia de primer grado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (parte demandada).
• Recurrido: Banco Santander Chile (parte demandante).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada ha infringido los artículos 464 N°7, en relación al 384 N°2 y 346 N°3 del Código de Procedimiento Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 464 N°7, 384 N°2, 346 N°3 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Afirma que los pagarés que motivan la ejecución carecen de autorización notarial. Sostiene que la prueba testimonial rendida por su parte permi...