Suprema - Rol 2336-2005

La Corte Suprema de Chile, actuando de oficio, invalida una sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir las consideraciones de hecho y de derecho que fundamentan la condena al empleador, específicamente en el pago de remuneraciones e imposiciones.

• Datos básicos del caso: Don Nombre Apellido Apellido demanda a Teka Chile S.A., representada por don Nombre, solicitando que se declare injustificado el despido y se condene a la demandada al pago de prestaciones, intereses y reajustes, con costas. El caso tiene el rol Nº 4.593-03 en el Quinto Juzgado del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia niega lugar a las excepciones opuestas por la demandada y acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia. El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en vicios de nulidad formal que justifiquen su invalidación de oficio.

• Argumentos de las partes: El demandante solicita que se declare injustificado el despido y se ordene el pago de las prestaciones adeudadas. El demandado alega que la relación contractual no está regida por el Código del Trabajo y opone excepciones de caducidad, incompetencia, ineptitud del libelo y cosa juzgada. En el recurso de casación, el demandado argumenta infra...