Suprema - Rol 2363-2006

IANSAGRO S.A. CON

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no haber sido preparado oportunamente y rechaza el recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo, confirmando la sentencia de segunda instancia.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó la de primera instancia en juicio ejecutivo. El recurso fue interpuesto por la parte ejecutada.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia se rechazaron las excepciones de falta de requisitos del título ejecutivo (artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil) y prescripción (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil). La parte ejecutada apeló de esta sentencia. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia de primera instancia. Contra esta resolución, la parte ejecutada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada estableció que se cumplió con la obligación de pagar el impuesto de timbres y que el plazo de prescripción de un año establecido en el artículo 98 de la Ley 18.092 no había transcurrido al momento de la notificación de la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Procedencia de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte ejecutada en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó el rechazo de las excepciones de falta de requisitos del título eje...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora