Suprema - Rol 2372-2004

Corte Suprema, 26 de septiembre de 2006, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio sumario de cobro de honorarios, confirmando sentencia que rechazó la demanda por no acreditarse aumento de superficie aprobado.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 15.373, Segundo Juzgado Civil de Puente Alto, caratulados “Nombre C/ Servicio de Salud Metropolitano Sur-Oriente”, sobre juicio sumario de cobro de honorarios.

• Antecedentes procesales relevantes El juez titular del Segundo Juzgado Civil de Puente Alto rechazó la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La demandante (Nombre) solicita el pago de $61.646.937 por honorarios adeudados, argumentando un aumento del 49,55% en la superficie del trabajo encomendado, según la cláusula décima del contrato. El juzgado de primera instancia estableció que el contrato era a suma alzada y que cualquier modificación requería un nuevo acuerdo entre las partes. La Corte de Apelaciones confirmó, señalando que para que la demanda prosperara, el actor debía probar que se pactó una superficie determinada, que se acordó el aumento de honorarios al elevarse los metros cuadrados, que la demandada encargó trabajos adicionales, si se requería aprobación previa y escrita del mandante y si esta existió. Los hechos establecidos por los sentenciadores son: a) El contrato era a suma alzada, sin acreditarse un proyecto con supe...