Suprema - Rol 256-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que rechazó el incremento de indemnización por despido al haber aceptado posteriormente el pago ofrecido por la empresa.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demanda a Sociedad Educacional y Colegio Francisco de Miranda S.A., solicitando el pago de indemnizaciones con un recargo del 150%. El demandado solicita el rechazo de la demanda, señalando que el despido se realizó por necesidades de la empresa y que las indemnizaciones fueron puestas a disposición de la actora, quien las rechazó.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo acoge la demanda solo en cuanto ordena el pago de aumento de indemnización por años de servicio y sustitutiva. La Corte de Apelaciones revoca la sentencia de primera instancia, rechazando el incremento del artículo 168 del Código del Trabajo. La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos a) La actora prestó servicios para la demandada como psicóloga desde el 1 de marzo de 1974 hasta el 22 de agosto de 2002, con una remuneración mensual de $885.819. b) Fue despedida por necesidades de la empresa, consistentes en la supresión del cargo y la creación de un departamento a honorarios. c) La sociedad demandada efectuó una oferta irrevocable de pago en la carta de despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede el incremento de las indemni...