Suprema - Rol 3078-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, al considerar que el recurrente alega vicios de nulidad formal y no infracciones de derecho sustantivo, sin demostrar cómo los supuestos errores procesales influyeron en la decisión final sobre la medida de protección.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de 11 de septiembre de 2006, Rol N° XXX, sobre un recurso de casación en el fondo en materia de derecho de familia, específicamente sobre una medida de protección. El solicitante es el recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes: El solicitante interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, que a su vez confirmó la de primera instancia. Previamente, había interpuesto un recurso de casación en la forma contra el fallo de primera instancia, basándose en hechos similares a los que ahora invoca.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que la sentencia de primera instancia no se dictó en el momento procesal oportuno, esto es, inmediatamente después de la audiencia de juicio, dado que el tiempo de receso de diez minutos habría sido insuficiente para analizar los antecedentes y redactar el fallo. Alega que la sentencia debió ser redactada con anterioridad a la audiencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al dictarse supuestamente fuera del plazo legal y si dicha infracción influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes: El solicitante (recurrent...