Suprema - Rol 3122-2004

Corte Suprema, Rol 3122-2004, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La materia principal es la valoración de la prueba, específicamente inspección personal y peritajes, en un juicio sobre nulidad de compraventa por supuesto objeto ilícito/error obstáculo y dolo. La Corte establece doctrina sobre el carácter ordenatorio litis de los arts. 407 y 411 CPC y la soberanía de los jueces de instancia en la apreciación de peritajes.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3122-2004
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ROCCATAGLIATA REYES ANDRES Y OTRA C/ BANCO DE CREDITO EN INVERSIONES
• Fecha de la Sentencia: 25/septiembre/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 1.114-1997, sentencia de 27 de mayo de 2004 (fojas 609).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó en todas sus partes la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 27 de mayo de 2004.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Andrés Rocatagliata Reyes y otra (representados por Hernán Montealegre Klenner).
• Recurrido: Banco de Crédito e Inversiones y otro.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente señala como infringidas las disposiciones de los artículos 407, 408, 411 y 425 del Código de Procedimiento Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 407, 408, 411 y 425 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que hubo error de derecho en la aplicación de los arts. 407 y 408 CPC por falta de comprensión sobre lo que la ley entien...