Suprema - Rol 3125-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, al considerar que las infracciones denunciadas se refieren a normas adjetivas y no sustantivas, y que la infracción al artículo 144 del Código de Procedimiento Civil no es decisoria litis.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 14 de septiembre de 2006, Rol N° 3.125-06. • Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 11 de mayo del mismo año. • Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia de un juicio laboral donde se discute la justificación de un despido. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de normas reguladoras de la prueba (artículos 455 y 458 N°s 4 y 6 del Código del Trabajo) y del artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, relativo a las costas. • Argumentos de las partes: El demandado (recurrente) alega que los sentenciadores del grado no aplicaron las normas de la sana crítica al valorar la prueba, omitiendo elementos probatorios relevantes, como la declaración de un testigo de la demandante que atribuía el cierre del local a condiciones del mercado y aumento de las rentas de arrendamiento. También alega infracción al artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, ya que fue condenado al pago de costas pese a no ser totalmente vencido. • Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina o juri...