Suprema - Rol 3522-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda laboral, al no establecerse relación laboral bajo el artículo 7 del Código del Trabajo, confirmando la existencia de un contrato de honorarios. Se declara falta de patrocinio habilitado.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de 16 de junio de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de casación en el fondo (fojas 70) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones (fojas 67) que rechazó su demanda.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció la existencia de una prestación de servicios entre las partes bajo la modalidad de contrato de honorarios, sin que se configure una relación laboral según el artículo 7° del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existió una relación laboral entre las partes, en lugar de un contrato de honorarios, y si la sentencia recurrida vulneró los artículos 7° y 8° del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes El recurrente alega la vulneración de los artículos 7° y 8° del Código del Trabajo, argumentando que concurren los elementos constitutivos de una relación laboral. Invoca doctrina y jurisprudencia sobre los elementos de una relación laboral y la evolución de las formas de trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas El recurrente reproduce doctrina y jurisprudencia referida a los elementos constitutivos de una relación de trabajo y la evolución de las fo...