Suprema - Rol 3569-2006

Corte Suprema, Rol 3569-2006, rechaza recurso de queja por falta o abuso grave contra jueces que rechazaron objeción a liquidación. Establece que la reincorporación de trabajador aforado implica pago de remuneraciones del período separado, no existiendo falta al negar objeción.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 3.569-06
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: Nombre CON DISTRIBUIDORA SAN MIGUEL DE ARICA
• Fecha de la Sentencia: 28 de septiembre de 2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se menciona explícitamente en el fallo traído a la vista, pero se infiere la existencia de instancias previas donde se acogió una demanda con posterior reincorporación del actor.
• Decisión de Segunda Instancia: No detallada, pero el recurso de queja se dirige contra una resolución posterior a la sentencia ejecutoriada de reincorporación, específicamente sobre una objeción a la liquidación.
• Sentencia Impugnada: La resolución que rechazó la objeción a la liquidación efectuada por la demandada, posterior a una sentencia ejecutoriada que dispuso la reincorporación del actor.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: No identificado por nombre, pero se infiere que es la parte demandada (Distribuidora San Miguel de Arica).
• Recurrido: Los jueces que dictaron la resolución que rechazó la objeción a la liquidación (no identificados por nombre en el fallo).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de queja se basa en la...