Suprema - Rol 3750-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra la resolución de un Tribunal Oral en lo Penal en un recurso de nulidad, al no encontrar faltas o abusos graves por parte de los jueces recurridos. Se argumenta la improcedencia del recurso de queja.

• Datos básicos del caso Recurso de queja Rol N° 3750-06, interpuesto por el abogado Nombre en representación de Nombre, contra resolución de Tribunal Oral en lo Penal.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre, en representación de Nombre, interpone recurso de queja contra una resolución dictada por un Tribunal Oral en lo Penal en el contexto de un recurso de nulidad. Se acusa a los sentenciadores de haber incurrido en faltas o abusos graves.

• Hechos establecidos La Corte Suprema, tras revisar los antecedentes y el informe de los jueces recurridos, determina que no se han acreditado las faltas o abusos graves imputados a los sentenciadores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los jueces del Tribunal Oral en lo Penal incurrieron en faltas o abusos graves al dictar la resolución impugnada en el contexto de un recurso de nulidad, y si, por lo tanto, procede el recurso de queja interpuesto.

• Argumentos de las partes El recurrente (abogado Nombre, en representación de Nombre) alega que los jueces recurridos incurrieron en faltas o abusos graves al dictar la resolución cuestionada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 158 del Código de P...