Suprema - Rol 3776-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que le obliga a pagar diferencias remuneracionales por asignación de responsabilidad a la demandante. Se funda en la imposibilidad de modificar los hechos establecidos sin denuncia de infracción a las normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia, que acogió la demanda por pago de diferencias remuneracionales por asignación de responsabilidad.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primer grado. La Corte Suprema ordena dar cuenta del recurso.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada establece los siguientes hechos: a) La actora cumplió la función de encargada del programa infantil del Consultorio Dr. Hernán Urzúa Merino desde agosto de 1999. b) La asignación cuestionada solo se pagó a la actora desde febrero de 2000 hasta el 16 de octubre del mismo año y luego desde octubre de 2002 en adelante. c) El beneficio se pagó por largo tiempo, y en determinado momento se pretendió relevar del cargo a la demandante, pero ésta continuó desarrollando las labores propias de esa jefatura.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió el artículo 27 de la Ley N° 19.378 al declarar que la actora tiene derecho a la asignación de responsabilidad que reclama, pese a no haber acreditado su...