Suprema - Rol 3795-2006

La Corte Suprema de Chile, el 26 de septiembre de 2006, acoge recursos de nulidad contra sentencia por quiebra fraudulenta, debido a vulneración del debido proceso en la valoración de pruebas. Se anula el juicio oral y la sentencia condenatoria, ordenando un nuevo juicio.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un procedimiento penal seguido ante el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Temuco, RUC 0310000428-2, por el delito de quiebra fraudulenta y culpable.

• Antecedentes procesales relevantes El Ministerio Público acusó a Nombre (autor), Nombre y Nombre (cómplices). El Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Temuco condenó a Nombre a 541 días de presidio menor en su grado medio, y a Nombre y Nombre a 61 días de presidio menor en su grado mínimo, todos con remisión condicional de la pena. Los tres condenados interpusieron recursos de nulidad invocando diversas causales basadas en los artículos 373 y 374 del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco dictó sentencia condenatoria en contra de Nombre, Nombre y Nombre, por el delito de quiebra fraudulenta, cometido en Temuco durante los años 2001 y 2002.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada incurrió en vicios que vulneran el derecho al debido proceso, específicamente en la valoración de pruebas que no fueron debidamente incorporadas al juicio oral, afectando el derecho de defen...