Suprema - Rol 3823-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que negó lugar a demanda de desposeimiento por falta de título ejecutivo contra el tercer poseedor.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que revocó la de primer grado, negando lugar a la demanda de desposeimiento. Rol Nº 3823-06. Fecha: 27 de septiembre de 2006. Tribunal: Corte Suprema, Primera Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: El ejecutante interpuso demanda de desposeimiento, la cual fue rechazada en segunda instancia por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. El ejecutante recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El ejecutante no acompañó el título ejecutivo en contra del tercer poseedor de la finca hipotecada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es obligatorio acompañar el título ejecutivo en contra del tercer poseedor de la finca hipotecada para dar curso a la acción de desposeimiento.

• Argumentos de las partes: El ejecutante alega que no es obligatorio acompañar el título ejecutivo en contra del tercer poseedor, ya que el título existe contra el deudor personal. Señala que debió proseguirse con la ejecución dado que la propiedad hipotecada está afecta al pago de la obligación del deudor personal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 441 y 759 del Código de Procedimiento Civil; 2424, 2397, 2428...