Suprema - Rol 3835-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que desestimó la demanda de cumplimiento de contrato de seguro, al estimar que el asegurado ocultó información relevante al rehabilitar la póliza.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 3835-05) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primer grado, el cual rechazó la demanda de cumplimiento de contrato de póliza de seguro. La sentencia fue pronunciada el 12 de septiembre de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primer grado, que rechazó la demanda de cumplimiento de contrato de póliza de seguro.

• Hechos establecidos: Los jueces del fondo establecieron que la parte asegurada ocultó un hecho esencial al momento de pagar las primas para rehabilitar el seguro, específicamente, el acaecimiento previo de un siniestro. Además, se determinó que no consta en autos que el proceso de rehabilitación del contrato de seguro se hubiere realizado válidamente, requiriéndose para ello el consentimiento del asegurador, quien no estuvo en condiciones de evaluar el riesgo asumido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si se infringió el artículo 1545 del Código Civil al rechazar la demanda de cumplimiento de contrato de seguro, argumentando el demandante que no incumplió la obligación de si...