Suprema - Rol 3870-2006

Corte Suprema, Rol 3870-2006, rechaza recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento. La recurrente denunció infracción a normas de prueba (artículos 455 y 456 del Código del Trabajo) pero no invocó normas sustantivas que decidieran el fondo del litigio. La Corte confirma así la sentencia impugnada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3870-2006
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON CECINAS SAN JORGE S.A.
• Fecha de la Sentencia: 20/septiembre/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se especifica en el texto de la sentencia de la Corte Suprema, pero se refiere a una sentencia dictada el trece de julio del año en curso.
• Decisión de Segunda Instancia: No se detalla el contenido específico de la sentencia de segunda instancia en el fallo de casación, solo se menciona que condenó a la demandada al pago de prestaciones al actor.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada el trece de julio del año en curso, individualizada a fojas 97.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La demandada, CECINAS SAN JORGE S.A.
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia la vulneración de los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 455 y 456 del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la apreciación de la prueba realizada por los jueces de fondo no fue debida, incurriendo en error de dere...