Suprema - Rol 3897-2006
RIOS REYES, ARMEN Y MUÑOZ RIOS, IRENE
Abstracto
La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 5 de septiembre de 2006, decide que el recurso de nulidad interpuesto debe ser conocido y fallado por la Corte de Apelaciones de Rancagua por no corresponder a la causal invocada.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: Corte Suprema de Chile
- Fecha: 5 de septiembre de 2006
- Recurso: Recurso de Nulidad
- Delito: Tráfico ilícito de estupefacientes
- Resultado: Se ordena remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Rancagua para que conozca y falle el recurso de nulidad.
• Antecedentes procesales relevantes:
- El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, en causa RIT 101-06, condenó a y a , a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales, multa de cinco unidades tributarias mensuales y costas, como autoras del delito de tráfico ilícito de estupefacientes, perpetrado el 30 de julio de 2005.
- Contra esta sentencia se interpuso recurso de nulidad.
• Hechos establecidos:
- El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua dictó sentencia condenatoria contra y por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Determinar si el recurso de nulidad interpuesto se funda correctamente en la causal invocada, específicamente si existe una errónea interpretación de la ley en relación a la calificación del delito (tráfico o micr...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora