Suprema - Rol 3928-2006

Corte Suprema, Rol 3928-2006, rechaza recurso de casación en el fondo deducido por demandado contra sentencia que acogió demanda por despido injustificado. La Corte determinó que la negativa de los trabajadores a un traslado fue justificada al no corresponder a la hipótesis del artículo 12 del Código del Trabajo, confirmando que la sentencia impugnada no vulneró la ley.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3928-2006
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: JOCELYN RIVEROS ALIAGA Y OTROS CON JORGE CARRAHA Y CIA.
• Fecha de la Sentencia: 26/septiembre/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Se infiere del contexto que se trata de una sentencia de segunda instancia, posiblemente de una Corte de Apelaciones, aunque no se identifica explícitamente en el extracto. La sentencia recurrida es de fecha 21 de junio del año en curso (2006).
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia impugnada acogió la demanda de cobro de prestaciones laborales por despido que consideró injustificado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de fecha 21 de junio de 2006, que se lee a fojas 128.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandado (Nombre)
• Recurrido: Nombre y otros (demandantes)
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 12, 455 y 456 del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada vulnera las normas citadas al no aplicar correctamente el artículo 12 del Código del Trabajo. Alega que...