Suprema - Rol 3958-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, al considerar que las infracciones denunciadas se refieren a normas reguladoras de la prueba y no a normas sustantivas que decidan el pleito. Sentencia de 21 de septiembre de 2006.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de 27 de julio de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 27 de julio de 2006, que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo.

• Hechos establecidos No se explicitaron en la sentencia los hechos establecidos en la instancia, más allá del rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de normas reguladoras de la prueba y si omitió resolver el asunto controvertido al no determinar las sumas indemnizatorias correspondientes.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega que los sentenciadores no aplicaron correctamente las reglas de la sana crítica al valorar la prueba, dando mayor peso a la prueba de la demandada y desestimando la prueba testimonial ofrecida por su parte. También argumenta que la sentencia no analizó toda la prueba rendida y omitió pronunciarse sobre el monto de las indemnizaciones solicitadas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se mencionan expresamente doctrina o jurisprudencia en l...