Suprema - Rol 4020-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por incumplimiento del requisito de patrocinio de abogado habilitado no procurador del número, conforme al artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 11 de septiembre de 2006, Rol N° 4.020-06.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de casación en el fondo por la parte demandada (fojas 114) contra la sentencia de quince de junio del año en curso (fojas 112).

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si cumple con el requisito de patrocinio de abogado habilitado que no sea procurador del número.

• Argumentos de las partes: No se explicita argumentos de las partes, dado que la resolución trata sobre la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se cita doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El inciso final del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil exige que el recurso de casación sea patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador del número. En este caso, no se cumplió dicho requisito.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo deducido a fojas 114 contra la sentencia de quince de junio del año en curso que se...