Suprema - Rol 4023-2006

La Corte Suprema de Chile, el 5 de septiembre de 2006, declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia condenatoria por el delito del artículo 196-D de la Ley 18.290, debido a la falta de especificación de la infracción constitucional y la ausencia de peticiones concretas.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol N° 4023-06) interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Chillán (RIT 2138-06) que condenó a Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de Nombre interpone recurso de nulidad contra la sentencia que lo condenó como autor del delito del artículo 196-D de la Ley 18.290 a 41 días de prisión en su grado máximo, accesorias legales y sin costas.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia condenó a Nombre como autor del delito contemplado en el artículo 196-D de la Ley 18.290 a la pena de 41 días de prisión en su grado máximo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos formales para su admisibilidad, específicamente si se explicita la infracción a la garantía constitucional invocada y si contiene peticiones concretas.

• Argumentos de las partes: La defensa del sentenciado alega infracción al artículo 19 N°3 de la Constitución Política de la República, argumentando falta de tiempo para preparar el juicio y hablar con el defensor, lo que habría vulnerado su derecho a la debida defensa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declar...