Suprema - Rol 4072-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que declaró injustificado el despido del demandante y ordenó el pago de indemnizaciones, al no probarse la causal invocada.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 29 de junio de 2006, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de casación en el fondo, el cual es admitido a trámite por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El demandante prestó servicios para la demandada como operario desde el 5 de octubre de 1993 hasta el 13 de noviembre de 2003, fecha en que fue despedido por la causal del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo, consistente en la supuesta negativa a trabajar, basada en amonestaciones diarias por bajo rendimiento entre el 13 de octubre y el 12 de noviembre de 2003. No se demostró la producción mínima esperada para el actor en las labores asignadas. En la operación de "armado de perros" o "resortes", el demandante cumplió o superó las 3.400 unidades esperadas hasta el 14 de octubre de 2003 y entre el 3 y el 11 de noviembre de 2003. No hay prueba sobre los resultados esperados en las tareas de "armado de falda" ni "colocación de goma para paletras", ni que estos hayan sido informados al demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la ...