Suprema - Rol 4271-2006

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección. La recurrente no demostró ilegalidad o arbitrariedad en la decisión de la autoridad recurrida, quien actuó conforme a la normativa del Estatuto Docente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección, rol N° 4.271-2006, resuelto por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 25 de septiembre de 2006. La recurrente alega vulneración de su derecho de propiedad (artículo 19 N°24 de la Constitución Política) por la no asignación de horas de clase.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia, de fecha 14 de agosto, acogió el recurso de protección. La recurrida apeló de dicho fallo.

• Hechos establecidos: La recurrente fue nombrada, pero no se le asignaron horas de clase en la asignatura de francés en enseñanza media debido a que no cumple con los requisitos legales, es decir, no posee título ni habilitación para ejercer la docencia en esa área.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la no asignación de horas de clase a la recurrente vulnera su derecho de propiedad y si el acto de la recurrida es ilegal o arbitrario.

• Argumentos de las partes: La recurrente sostiene que la no asignación de horas de clase vulnera su derecho de propiedad sobre las mismas, adquirido al momento de su nombramiento. La recurrida argumenta que actuó dentro del marco legal, específicamente el Estatuto Docente, y que la decisión se basa en la falta de requisitos legales de la recurrente para imp...