Suprema - Rol 4278-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que acogió la demanda de precario, al no acreditarse infracción de leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó la de primer grado, acogiendo la demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó la de primer grado, la cual acogió la demanda de precario.

• Hechos establecidos El actor es dueño del inmueble ubicado en calle Jerónimo Urmeneta N° 435 de la ciudad de Valdivia, adquirido por título inscrito el 22 de mayo de 1996 en el Conservador de Bienes Raíces. La ocupación del inmueble por las demandadas fue reconocida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si se acreditó la titularidad del dominio por parte del demandante respecto del inmueble cuya restitución se pretende y si se probó que este último fuera precisamente el ocupado por las demandadas, para efectos de la procedencia de la acción de precario.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumentó que no se acreditó la titularidad del dominio por parte del demandante respecto del inmueble cuya restitución se pretende, y que tampoco se probó que este último fuera precisamente el ocupado por las demandadas. Invocó infracción ...