Suprema - Rol 4297-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, Rol N° 86-06, por no cumplir los requisitos del artículo 378 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: El sentenciado Nombre interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta (RIT 86-06), que lo condenó a tres años y un día de presidio mayor en su grado máximo por el delito reiterado previsto en el artículo 196-A de la ley 18.290.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de nulidad fue interpuesto ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta condenó a Nombre por delito reiterado del artículo 196-A de la ley 18.290.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos formales del artículo 378 del Código Procesal Penal y si las causales invocadas son procedentes.

• Argumentos de las partes: La defensa del sentenciado invocó la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, alegando diferentes interpretaciones sobre la materia por los tribunales superiores de justicia. Subsidiariamente, invocó la misma causal argumentando falta de configuración del tipo penal y que los permisos provisorios no son instrumentos públicos. También invocó la causal del artículo 373 letra a) por infracción al debido proceso al no entregársele copia de los or...