Suprema - Rol 4347-2006

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección interpuesto por Nombre, al considerar que existe controversia sobre la naturaleza de su cargo y la procedencia de una bonificación, lo que impide la existencia de un derecho indubitado.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 25 de septiembre de 2006
• Rol: Nº4.347-2006
• Recurrente: Nombre

• Antecedentes procesales relevantes

• Se interpone recurso de protección a favor de Nombre.
• La Corte de Apelaciones acoge el recurso.
• La parte recurrida apela la sentencia.

• Hechos establecidos

• Existe controversia entre las partes respecto a la naturaleza del cargo que ocupaba la recurrente al momento de su renuncia.
• Existe controversia respecto a la procedencia de la bonificación establecida en el artículo 4° de la Ley N°20.044.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Si procede el recurso de protección para resolver la controversia sobre la naturaleza del cargo de la recurrente y su derecho a la bonificación de la Ley N°20.044.

• Argumentos de las partes

• No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Se cita jurisprudencia relativa a la naturaleza del recurso de protección como amparo de derechos indubitados.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

• El recurso de protección es un arbitrio constitucional destinado a proteger el ejercicio de derechos que se encuentran ...