Suprema - Rol 4351-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia del 11 de septiembre de 2006, declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia condenatoria por delito del artículo 4° de la Ley N° 20.000, debido a la falta de cumplimiento de los requisitos del artículo 378 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad (RIT 4351-06) interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique que condenó a Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique condenó a Nombre a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, multa de tres unidades tributarias mensuales, accesorias legales y costas, como autor del delito del artículo 4° de la Ley N° 20.000. Se interpuso recurso de nulidad contra dicha sentencia.

• Hechos establecidos La sentencia condenó a Nombre por el delito del artículo 4° de la Ley N° 20.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el recurso de nulidad cumple con los requisitos del artículo 378 del Código Procesal Penal, específicamente en lo relativo a las peticiones concretas. Si la falta de solicitud expresa de nulidad del juicio, siendo que se invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, es un defecto que impide la admisibilidad del recurso.

• Argumentos de las partes El recurrente fundó el recurso en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando vulneración del principio de legalidad (artículo 19 n° 3, incisos cuarto y quinto, de la Constit...