Suprema - Rol 4352-2006

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia que condenó a Nombre por homicidio, debido a defectos formales en la interposición del recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Valparaíso (RIT 99-06) que condenó a Nombre por el delito de homicidio.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria.

• Hechos establecidos Nombre fue condenado por el delito de homicidio perpetrado el 2 de junio de 2004.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos formales para ser admitido a tramitación, específicamente en lo relativo a la expresión de causales y su relación de subsidiariedad.

• Argumentos de las partes La defensa de Apellido funda el recurso en las causales a) y b) del artículo 373, esta última en subsidio de la anterior y de las siguientes, y en los motivos absolutos de nulidad e) y f) del artículo 374, todos del Código de Procedimiento Penal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 372, 373, 374 y 378 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de nulidad es inadmisible porque no señala claramente si las causales invocadas se interponen de forma conjunta o subsidiaria, excepto por la causal de la letra b)...