Suprema - Rol 4366-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió demanda de precario, al no existir infracción de leyes reguladoras de la prueba que permitan alterar los hechos establecidos.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado, acogiendo la demanda de precario. Rol N° 4366-06.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la demanda de precario.

• Hechos establecidos Los jueces de fondo establecieron que el actor es poseedor inscrito y reputado dueño del inmueble ubicado en calle Dirección, comuna de Cerrillos (sitio N° 10, manzana G del Plano de la Población Zaror o Cerrillos Sur). Además, se estableció que por sentencia de 20 de agosto de 1997 se ordenó cancelar la inscripción de dominio a favor del demandado, por lo que carece de título para ocupar la propiedad desde esa fecha.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió los artículos 2194 y 2195 del Código Civil al acoger la demanda de precario.

• Argumentos de las partes El demandado (recurrente) argumenta que se infringió el artículo 2194 del Código Civil, ya que no se configura el comodato precario porque el actor nunca se reservó la facultad de pedir la restitución de la cosa en ...