Suprema - Rol 4383-2006

Corte Suprema, Rol 4383-2006, Tercera Sala. Recurso de amparo económico rechazado. La Corte confirma que los perjuicios derivados de una expropiación por utilidad pública deben reclamarse mediante acciones especiales conforme al DL N°2.186, no por amparo económico. La acción no prospera por no ser la vía idónea ni comprobarse una alteración efectiva de la actividad económica. Ministro Apellido disidente en costas.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°4383-2006
• Tipo de Recurso: Amparo Económico (interpretado por la Corte como recurso o acción con esa finalidad)
• Carátula: SUPERMERCADO UNIMARC S.A. CONTRA FISCO Y SERVIU
• Fecha de la Sentencia: 25 de septiembre de 2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones (no se identifica expresamente en el texto, pero es la que dictó la sentencia apelada).
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia apelada de 18 de agosto de 2006, que se lee a fojas 66, fue objeto del recurso. El fallo de la Corte Suprema la confirma.
• Sentencia Impugnada: Sentencia apelada de 18 de agosto de 2006, dictada por la Corte de Apelaciones.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Supermercado Unimarc S.A. (denominados "denunciantes" en el fallo).
• Recurrido: Fisco y Serviu (denominados "denunciados" en el fallo).
• Fundamentos del Recurso: El recurso, o acción, tuvo por finalidad denunciar una infracción a la garantía constitucional del N°21 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, referida al derecho a desarrollar cualquier actividad económica no contraria a la moral, orden público o segurid...