Suprema - Rol 4416-2004

Corte Suprema, Rol 4416-2004, rechaza recurso de casación en el fondo. Establece doctrina sobre la inexistencia de cosa juzgada en acciones con distinto objeto pedido, aunque la finalidad económica sea similar. Anula sentencia impugnada y dicta sentencia de reemplazo que rechaza la excepción de cosa juzgada y la excepción dilatoria de ineptitud del libelo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 4416-2004
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo (aunque el texto principal es la sentencia de reemplazo, se entiende que se dictó luego de acoger un recurso de casación)
• Carátula: SOCIEDAD ROCHET Y ROCHET S.A. CON CLUB DEPORTIVO UNION ESPAÑO
• Fecha de la Sentencia: 13/septiembre/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia de segunda instancia (cuya fecha y rol no se especifican en este texto, pero que se identifica como la resolución de dos de junio de dos mil cuatro, escrita a fojas 65) confirmó (o modificó) la decisión de primera instancia que acogió la excepción de cosa juzgada.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de segunda instancia (resolución de dos de junio de dos mil cuatro, escrita a fojas 65).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: No se especifica en el texto de la sentencia de reemplazo, pero es la parte que interpuso el recurso que llevó a la dictación de esta sentencia.
• Recurrido: No se especifica en el texto de la sentencia de reemplazo.
• Fundamentos del Recurso: No se detallan en este texto, que co...