Suprema - Rol 4508-2006
NANCUANTE CAICO BARTOLO CON AREAS VERDES LTDA,.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que consideró justificado el despido por abandono injustificado del sitio de trabajo, al no encontrar vulneración de normas reguladoras de la prueba ni error en la valoración de la misma.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de uno de agosto de dos mil seis.
• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la demanda por despido injustificado.
• Hechos establecidos El actor abandonó intempestiva e injustificadamente el sitio de la faena durante las horas de trabajo, sin permiso del empleador o de quien lo represente, el día 2 de noviembre de 2005.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al considerar justificado el despido del demandante, basándose en la causal del artículo 160 N° 4 del Código del Trabajo (abandono injustificado del sitio de trabajo).
• Argumentos de las partes El demandante (recurrente) alega que los sentenciadores vulneraron los artículos 168, 454, 455 y 456 del Código del Trabajo. Argumenta que se desatendieron las reglas de la lógica y la experiencia al valorar la prueba, especialmente las declaraciones de los testigos. Sostiene que era imposible que el actor, dadas las características de su trabajo, abandonara intempestivamente el sitio de las fa...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.