Suprema - Rol 4585-2006

Corte Suprema, 27 de septiembre de 2006. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo por incumplimiento del requisito de patrocinio de abogado habilitado no procurador del número.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 7 de agosto de 2006.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Cumple el recurso de casación con el requisito de ser patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador del número, según lo exige el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil?

• Argumentos de las partes El demandante designa abogado patrocinante y le confiere poder en el libelo del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de casación es inadmisible porque no cumple con el requisito del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, que exige que sea patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador del número. La designación de abogado patrocinante y la conferencia de poder no satisfacen por sí solas la exigencia legal.

• Decisión y efectos Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones —

• Disposiciones legales determinantes Artículo 782 del Código de Procedimiento Civil. Artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Recurso...