Suprema - Rol 4630-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió la tercería de posesión, al no haberse impugnado los hechos establecidos.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado, acogiendo la tercería de posesión. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 27 de septiembre de 2006. Rol: 4630-05. Materia: Tercería de posesión. Recurrente: Ejecutante. Recurrido: Tercerista.

• Antecedentes procesales relevantes: El ejecutante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado, que acogió la tercería de posesión.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones estableció que, a la época del embargo, las especies muebles se encontraban en posesión exclusiva del tercerista y en su domicilio o residencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada infringió las disposiciones legales al atribuir la calidad de poseedor al tercerista y al valorar la prueba testimonial.

• Argumentos de las partes: El ejecutante (recurrente) alega que se atribuyó la calificación jurídica de posesión erróneamente, sin los elementos constitutivos de la posesión, y que se alteró el valor probatorio de la declaración de los testigos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan explícitamente en el...