Suprema - Rol 4637-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que la condenó al pago de la indemnización sustitutiva del aviso, al no probarse dolo en el actuar del trabajador despedido.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 4.637-06) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primer grado, condenándola al pago de la indemnización sustitutiva del aviso.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada fue condenada en primera instancia al pago de la indemnización sustitutiva del aviso. Apeló, y la Corte de Apelaciones confirmó la sentencia. Interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció que la causal de despido invocada por la demandada (artículo 160 N° 6 del Código del Trabajo) requiere la intención positiva del trabajador, equiparable al dolo, de provocar perjuicio material, hecho que no fue demostrado en el juicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Cometieron error de derecho los sentenciadores al confirmar la sentencia de primer grado, específicamente al no considerar la conducta del actor como constitutiva de dolo (o culpa grave asimilable al dolo) y, por ende, justificar el despido según el artículo 160 N° 6 del Código del Trabajo?

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): Argumenta que la omisión del actor de lavar la máquina de bolo al final de su turno constituye culpa grave, asimilab...