Suprema - Rol 514-2005

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la demanda de indemnización basada en el artículo 23 de la Ley N° 19.628, al no demostrarse los presupuestos básicos para su concesión. Se declara que la demandante accionó con fundamento plausible.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso relacionado con una demanda de indemnización basada en el artículo 23 de la Ley N° 19.628 sobre Protección de la Vida Privada.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primer grado fue apelada y posteriormente casada, dictándose la presente sentencia de reemplazo por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta sentencia de reemplazo, sino que se remite a las motivaciones de la sentencia de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si se cumplen los presupuestos para conceder la indemnización autorizada por el artículo 23 de la Ley N° 19.628.

• Argumentos de las partes La sentencia no explicita los argumentos de las partes, sino que se centra en el análisis de los fundamentos para acoger o rechazar la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas La sentencia no cita doctrina ni jurisprudencia directamente, pero se entiende que la sentencia de casación previa debió contener las referencias pertinentes.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El fundamento clave de la Corte Suprema es que no se han demostrado los presupuestos básicos para conceder la indemnización que autoriza el artículo 23 de la Ley N° 19.6...