Suprema - Rol 5646-2004

Corte Suprema, Rol 5646-2004. Rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró resuelto contrato de promesa de compraventa por incumplimiento de la demandada, condenándola al pago de indemnización de perjuicios. La Corte considera que el recurrente pretende desvirtuar los hechos establecidos y que la alegación de renuncia tácita a la acción resolutoria debió ser fundamento de casación en la forma.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 5646-2004
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: RIVEROS FAUNDEZ JUAN CARLOS Y OTRO CON FUENTES VILLENA JESSICA
• Fecha de la Sentencia: 26/septiembre/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rol no especificado, sentencia de 26 de octubre de 2004 (fojas 162).
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia en la parte que rechazaba la compensación solicitada en la demanda reconvencional, declarando que la suma de $5.900.000 a pagar por el demandado reconvencional debía compensarse con la que debe pagar el actor reconvencional. Confirmó en lo demás, elevando la suma que la demandada debía pagar a la actora por concepto de indemnización de perjuicios a $4.800.000.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de 26 de octubre de 2004.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (representada por la abogada doña Claudia Olguin Vargas).
• Recurrido: RIVEROS FAUNDEZ JUAN CARLOS Y OTRO (parte actora).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente invoca la infracción de los artículos 1489 y 1487...